¿Toledo puede fugar de EE.UU.?

Fiscalía de EE.UU. insiste en que Alejandro Toledo puede fugar si es liberado

Autoridades estadounidenses reiteran que Toledo tiene peligro de fuga y que su situación carcelaria ha cambiado pues ya no se encuentra en aislamiento.

La Fiscalía de Estados Unidos presentó ayer una moción a la Corte de Distrito Norte de California para que no se otorgue la libertad bajo fianza que solicita el expresidente Alejandro Toledo mientras afronta el proceso de extradición a Perú. El exmandatario es requerido en territorio peruano para que responda por el caso Odebrecht.

El escrito firmado por el procurador estadounidense David Anderson, la jefa de la División Criminal Hallie Hoffman y la fiscal Elise Lapunzina, al que accedió Perú21, sostiene que Toledo “no ha cumplido con probar que existen circunstancias especiales que garanticen su liberación y que no tiene riesgo de fuga por lo que EE.UU. rechaza que se le otorgue la libertad bajo fianza".

Según las autoridades estadounidenses, el exmandantario ya no se encuentra bajo aislamiento en prisión tal como se había advertido en una resolución emitida por el juez Vince Chhabria el 10 de octubre pasado. En el auto, se indica que si la situación carcelaria de Toledo no variaba, se le daría la libertad bajo fianza.

“Toledo ahora se halla con otros 16 detenidos en la unidad de vivienda protegida de la prisión de Maguire, la cual está reservada para presos de alto perfil bajo custodia de protección, al igual que otros que requieren atención médica”, indica el escrito. Asimismo, se agrega que Toledo no ha dado quejas sobre su actual situación carcelaria.

Asimismo señalan que en la prisión de Maguire, Toledo interactúa con otros presos y tiene ilimitado acceso a llamadas telefónicas. “Durante su periodo de detención, ha realizado más de 100 llamadas telefónicas, incluyendo internacionales”, señala el Ministerio Público.

En una declaración brindada por el comisario de John Bagis, se indica además que Toledo ha recibido la visita de su esposa, Eliane Karp, el 18 y 19 de octubre.

En segundo lugar, los fiscales señalan que la posible larga duración de los procesos de extradición no implica que exista una “circunstancia especial”. Este último concepto se refiere a elementos que argumenten a favor de que se le otorgue la excarcelación a Alejandro Toledo.

En el sustento se indica que la “circunstancia especial” no se registra incluso en supuestos creados por la propia defensa del exjefe de Estado. Esto es, la presentación de mociones adicionales que conlleven a que la Corte programe nuevas fechas y el proceso se prolongue.

Finalmente, se reitera que Alejandro Toledo representa peligro de fuga del país por su acceso a significativos activos.

“Toledo tenía acceso a casi un millón de dólares en cuentas de su esposa en un banco local en 30 de agosto de este año. Esta cifra no incluye su cuenta personal en esa misma entidad financiera, u otros bancos que él y su esposa tuvieran en EE.UU. o en el extranjero”, indica el documento. Precisamente, este diario reveló que el FBI halló cuentas del expresidente y su esposa Karp por US$1 millón 600 mil.

El próximo 29 de octubre, este escrito será argumentado oralmente por el la Fiscalía en la audiencia que evaluará si se le otorga la libertad condicional al expresidente. Esta sesión estará dirigida por el juez Chhabria. En tanto, el juz Thomas Hixson fijará el 14 de noviembre las fechas de las diligencias por el proceso de repatriación.

Hallan US$ 1.6 millones a Alejandro Toledo y esposa en EE. UU.

Estados Unidos halla US$ 1.6 millones en cuentas de Alejandro Toledo y Eliane Karp

Cuando el exmandatario decía que no tenía dinero para pagar un abogado, la pareja amasaba exorbitante monto

Las autoridades estadounidenses hallaron dos cuentas bancarias de Alejandro Toledo y de su esposa, Eliane Karp, con exorbitantes montos de dinero, pese a que el prófugo exmandatario juraba que no tenía ni un dólar para pagarse un abogado que lo defendiera durante su proceso de extradición al Perú.

El FBI (Policía Federal de EE.UU.) reportó que la cuenta de Toledo tenía US$600 mil, mientras que la ex primera dama alcanzó a manejar US$1 millón. Ambos fondos fueron congelados, según confirmaron fuentes a este diario.

Esa información ahora está en manos de la Fiscalía norteamericana. En un último escrito presentado a la Corte de San Francisco, la fiscal Elise LaPunzina advirtió que la cónyuge del exjefe de Estado contaba con esos recursos hasta agosto pasado, mes en el que su marido ya estaba detenido.

Las transacciones provenían, en su mayoría, de la madre de Karp, Eva Fernenbug, desde octubre de 2018.

En abril de este año, Fernenbug llegó a hacer un depósito por US$219,960; el 3 de junio derivó US$299,960 y el 17 del mismo mes transfirió US$319,968.

Cuando Alejandro Toledo fue detenido en su vivienda, en julio de este año, la Policía encontró una maleta con US$45 mil en efectivo.

Aquella vez, el exlíder de Perú Posible alegó que se trataba de dinero entregado por su suegra Fernenbug.

Perú21 conoció que EE.UU. hizo la investigación de las cuentas a pedido del equipo especial de la Fiscalía peruana desde 2018, vía cooperación internacional, ya que la hipótesis es que Toledo recibió más de US$30 millones en sobornos de la empresa Odebrecht.

No obstante, como se trataría de dinero ilícito que ingresó al sistema financiero norteamericano, EE.UU. podría retener esos recursos. Aunque las autoridades peruanas buscarán repatriarlos.

Toledo tiene riesgo de fuga y se queda preso en EE.UU.

Justicia de EEUU niega libertad bajo fianza para ex presidente peruano Toledo

Una ex primera dama de Perú fue sacada el jueves a rastras de una corte de San Francisco mientras maldecía la decisión de un juez de mantener en prisión a su esposo, el expresidente Alejandro Toledo, en la espera de un proceso de extradición.

Toledo, de 73 años, es buscado en Perú para ser juzgado por presuntamente recibir un soborno de 20 millones de dólares de la empresa constructora brasileña Odebrecht durante su mandato entre el 2001 y el 2006.

El exmandatario, que niega las acusaciones, fue arrestado en julio y solicitó su libertad bajo fianza de 1 millón de dólares.

El juez federal de Estados Unidos, Thomas Hixson, dictaminó que había mucho riesgo de que Toledo pudiera escapar, ya que tiene conexiones con personas influyentes en diferentes países.

"He pensado mucho en esto", dijo Hixson en una sala llena de simpatizantes de Toledo y medios peruanos. "Voy a mantener la orden de detención", agregó.

Después de que se anunció el fallo, la esposa de Toledo, la antropóloga belga-estadounidense Eliane Karp, de 65 años, gritó: "¿Qué mierda de juicio es este? ¡Esto una burla! ¡una burla!".

Los miembros de seguridad sacaron a rastras de la sala del tribunal a Karp, quien gritaba que su esposo moriría en prisión.

Este es el último drama en un escándalo de corrupción de gran alcance en América Latina que ha golpeado particularmente a varios políticos peruanos. A principios de este año, otro expresidente, Alan García, se suicidó para evitar ser arrestado en la investigación de Odebrecht. Otros dos exmandatarios están bajo investigación, uno con arresto domiciliario.

Toledo ha sido considerado un fugitivo en Perú desde 2017, cuando un juez peruano ordenó su detención para evitar que huyera u obstruyera la investigación. Pero Toledo estaba fuera del país en ese momento y se negó a regresar, argumentando violaciones del debido proceso y persecución política.

El expresidente se alzó en el poder tras los abusos y la corrupción del gobierno de su predecesor Alberto Fujimori, un populista de derecha de mano dura que ahora está en prisión en Perú por violaciones de derechos humanos y sobornos.

1 millón de dólares de fianza por Alejandro Toledo

Defensa de Alejandro Toledo propone pagar un millón de dólares como fianza

Es la cantidad que está dispuesto a pagar Alejandro Toledo a cambio de que afronte en libertad su proceso de extradición al Perú. También está dispuesto a llevar un GPS electrónico.

A días de que se conozca si es que el expresidente Alejandro Toledo afrontará el proceso de extradición en su contra en libertad o no, se conoció que su defensa propuso al juez estadounidense Thomas Hixson el pago de US$1 millón como fianza a cambio de que disponga su inmediata libertad.

Según el pedido de Graham Archer, abogado público de Toledo Manrique, la fianza de un millón de dólares se pagaría en efectivo y con propiedades "de amigos muy cercanos" a Toledo, que son personas que saben bien que el Gobierno les quitaría sus viviendas en caso su patrocinado huya del país.

La defensa de Toledo indicó que el exmandatario, involucrado en el caso Odebrecht, no representa peligro de fuga, pues no tiene vínculos significativos con ningún país que no sea Estados Unidos o Perú. Además, indicó que Toledo no tiene pasaporte vigente y ningún gobierno le emitiría uno.

Asimismo, refiere que está sujeto a la Interpol debido a la alerta roja en su contra y refieren que el expresidente peruano está dispuesto a llevar un GPS electrónico, bajo condiciones altamente restrictivas.

Por su parte, la Fiscalía que representa al Gobierno de Estados Unidos, presentó un documento en el que precisa que el propio Toledo pidió estar en un régimen de aislamiento, en custodia protegida, pues alegaba que su vida estaba en peligro.

Además, la Fiscalía indica que los estados financieros de Alejandro Toledo registran incoherencias, pues no puede pagar un abogado, pero si puede alquilar una casa de más de 6 mil dólares mensuales en Menlo Park.

Este jueves 12 de septiembre a las 10:00 a. m. hora de San Francisco, (12 a. m. en Perú), se conocerá si Alejandro Toledo seguirá su proceso de extradición en prisión o en libertad condicional. Si se le deniega la libertad, la defensa puede solicitar revisar su caso a la Novena Corte de Apelaciones de los Estados Unidos.

Toledo puede ser fusilado por traición a la patria

Toledo entregó lista de potencial bélico a Chile 

Corte Suprema chilena rechazó cuadernillo “Decretos de Urgencia” y lo derivó a su Servicio de Inteligencia.

La traición apareció con el hombre, se dio mucho antes que Judas Iscariote entregara a Jesús por 30 denarios a los fariseos.

A fines de mayo de 1813 se suicidó Alfred Redid, jefe del VIII Ejército del Imperio Austro-húngaro. En realidad, fue obligado a matarse por un tribunal de honor del Estado Mayor austríaco por dar información a la Rusia de los zares.

El 3 de agosto de 1916 fue ejecutado sir David Casement. acusado de traición a la Patria por el tribunal presidido por lord Reading en Gran Bretaña.

En el Perú, el 20 de enero de 1979 se fusiló al suboficial FAP Julio Alfonso Vargas Garayar tras un proceso a puertas cerradas en el fuero militar, acusado de espionaje en favor de Chile y que originó la expulsión del embajador de ese país Francisco Bulnes Sanfuentes. El extinto expresidente chileno Augusto Pinochet Ugarte envió al general ECH Herman Brady, quien explicó que se había tratado de acciones personales inconsultas con su gobierno.

Sin embargo, cuando Alejandro Toledo Manrique, por su odio al expresidente Alberto Fujimori y su desesperación por extraditarlo y verlo llegar enmarrocado, presumiblemente presionó a funcionarios de su régimen y estos enviaron un detallado informe del potencial bélico peruano a las autoridades de Chile, no recibió ninguna sanción.

Posteriormente, el exprocurador contra el terrorismo Mario Federico Cavagnaro Basile denunció el hecho ante el Ministerio Público y sospechosamente fue archivado.

Alta traición
El primer desatino de esa índole no lo cometió David Waisman, lego en seguridad nacional, defensa interna y externa, quien siendo ministro de Defensa con supina candidez mostró al mundo a través de la televisión un avión Sukhoi que al parecer por fallas mecánicas cayó causando la muerte de dos oficiales de la Fuerza Aérea, motivando una serie de especulaciones que indudablemente fueron evaluadas por los servicios secretos de nuestros vecinos.

Lo grave, que se enmarca en el contexto del delito de traición a la Patria, es que después, con el afán de extraditar y poner tras las rejas a Fujimori, se elaboró un cuadernillo compuesto de siete legajos titulado: “Decretos de Urgencia”, documento que contiene una minuciosa evaluación de la Contraloría General de la República hecha a pedido del Ministerio de Defensa, concerniente al proceso de adquisición de material bélico durante el período 1990-2000. y que fue enviado a la Corte Suprema de Chile y acabó en manos de los estrategas y analistas de la Agencia Nacional de Información (ANI), máximo organismo de inteligencia del país sureño.

¿Quién ordenó preparar tan alevoso documento? Hasta donde se supo, la incalificable idea partió del entonces procurador Carlos Briceño y tuvo el visto bueno de la exfiscal de la Nación Nelly Calderón, que era digitada desde el Ejecutivo.

De allí el cuadernillo pasó a la Corte Suprema y, con inusual premura, al Ministerio de Relaciones Exteriores de donde salió hacia la Cancillería chilena, transgrediéndose las normas del Sistema de Seguridad y Defensa Nacional, que garantizan los intereses nacionales, soberanía, independencia e integridad territorial frente a cualquier amenaza, intervención o agresión proveniente del exterior.

De esta manera, se violó el artículo 165 de la Constitución, que establece que el Estado garantiza la seguridad de la Nación, mediante el Sistema de Defensa Nacional.

Compra a Bielorrusia
En uno de los documentos se habla del contrato de compra-venta del 4 de julio de 1998, referente a tres aviones MIG, señalando que Fujimori, por Decreto de Urgencia N° 028/ 96, compró a Bielorrusia 18 aviones MIG-29 en 252’052,420 dólares y luego 14 SU- 25 por 150 millones de dólares, que tampoco eran nuevos.

Asimismo, se dan alcances de una oferta de Ucrania que ofrecía un sistema integral de defensa aérea que incluía 18 MIG-29, 14 MIG-25, modernos sistemas radáricos y misileros, mantenimiento, repuestos, adiestramiento y garantía por cinco años. Señalan que los ucranianos se comprometían a instalar todos los equipos en Perú en un mes.

Ni el almirante Wilhelm Canaris (1887 -1945), jefe del Servicio de Información Militar durante la II Guerra Mundial y precursor del Sicherhitsdienst (servicio de seguridad nazi), hubiera logrado información tan precisa en su tiempo y circunstancias.

Informes de aviones
Otro de los cuadernillos describe 32 contratos suscritos con los ministerios de Defensa e Interior. También se mandó a Chile un informe fechado el 21 de mayo de 2004 con la relación de los aviones de combate considerados “inoperativos”.

Además, copias fidedignas de los contratos de compras de morteros, lanzagranadas, visores nocturnos granadas, equipos de comunicaciones, sistema de misiles e incluso tipo y calibre de municiones.

También el perfil técnico de un Boeing 737, entre otros datos que en el país más atrasado de África serían considerados secreto militar.

Jueces chilenos rechazaron pedido de exprocuradores
Como era de esperarse, la Corte Suprema de Chile en pleno -cuyos miembros no son marionetas del poder político-, por unanimidad, denegó a los ansiosos ex procuradores anticorrupción peruanos las pruebas del cuadernillo “Decretos de Urgencia”, por carecer de presunciones fundadas sobre irregularidades y falsedades.

En la resolución de extradición de Fujimori se lee: “Que del total de antecedentes acompañados en sustento de estos cargos, no son a juicio de este Tribunal para constituir presunciones fundadas sobre la existencia de irregularidades y falsedades en la dictación de los DECRETOS DE URGENCIA, que en carácter de secreto suscribió el extraditable, ni en las adquisiciones referidas en lo pertinente del requerimiento, por lo que, desmintiéndose de la opinión de la señora Fiscal, lo que (…) conlleva al rechazo del pedido por este cargo, denominado en el cuaderno correspondiente como DECRETOS DE URGENCIA”.

Derivan información a analistas de Inteligencia
Los magistrados de la Corte Suprema chilena derivaron la información de los “espías ad honorem” a la ANI, donde estrategas y analistas de la talla de Daniel Prieto Vial, oficial de la Marina y exasesor del Ministerio de Defensa de Chile, estupefactos por la documentación recibida, debieron evaluar la capacidad operacional y de logística de nuestras Fuerzas Armadas, su velocidad de reacción, movimiento, maniobra y coordinación, que son vitales para el aprovechamiento rápido y a larga distancia durante los escalones de combate.

De otro lado, si bien es cierto que las revistas de circulación estrictamente militar, como “Armed Forces of Latin América”, publican los gastos de Defensa de nuestros países y difunden algunos alcances de las adquisiciones de armamento, jamás informan -porque es imposible- el estado operacional de naves, aviones y elementos de combate terrestre.

El 1% de los peruanos considera inocente a Toledo

Solo el 1% de los peruanos considera que el expresidente Alejandro Toledo es inocente

Según las cifras de la encuesta de Ipsos, un 94% cree que el expresidente es culpable de los casos de sobornos y corrupción que se le imputan.

La última encuesta nacional de Ipsos reveló que solo el 1% de los peruanos cree que el expresidente Alejandro Toledo  es inocente de los cargos que se le imputan.

Por su parte, las cifras de la encuesta para el diario El Comercio, revelaron que un 94% cree que el expresidente es culpable de los casos de sobornos y corrupción, como el de recibir 20 millones de dólares en coimas por parte de Odebrecht para adjudicarse la Carretera Interoceánica.

Como se sabe, Alejandro Toledo fue detenido en Estados Unidos y luego de ser rechazada su libertad bajo fianza por la justicia de este país, deberá pasar todo el proceso de extradición, tras las rejas de una cárcel local.

Confían en extradición

Al respecto, el estudio reveló que un 65% de los encuestados confía en que la justicia de Estados Unidos entregará a Toledo al Perú para que responda ante la justicia.

En tanto, un 23% considera que este proceso de extradición terminará frustrándose y que el recientemente detenido expresidente no llegará al país.

Hallaron más de US$ 1 millón en casa de Toledo

Fiscal de California: En casa de Alejandro Toledo se halló más de US$ 1 millón 

El juez Thomas S. Hixson ordenó que el expresidente afronte en prisión el proceso para ser extraditado al Perú, al concluir que existía riesgo de fuga. ¿Cuáles fueron los argumentos de la Fiscalía?

En la audiencia realizada este viernes por la mañana, el juez Thomas S. Hixson, de la Corte del Distrito Norte de California, dispuso que el expresidente Alejandro Toledo permanezca en prisión mientras dure el proceso de su extradición solicitado por el Estado peruano en el marco del caso Odebrecht.

"Sería un fracaso diplomático significativo para los Estados Unidos que Toledo se escapase", dijo el juez. Para llegar a la conclusión de que existía riesgo de fuga, el magistrado valorizó las pruebas y argumentos que exhibió la fiscal federal Elise Lapunzina. Entre ellos, el hallazgo de más de US$ 1 millón dentro de su vivienda y de US$ 40,000 en una maleta, de acuerdo con un audio de la audiencia, al que accedió Gestion.pe.

Durante la audiencia , Lapunzina empezó a presentar sus argumentos a favor de la permanencia de Toledo en prisión señalando que el “Gobierno de Estados Unidos sostiene que el señor Toledo tiene un riesgo alto de fuga”.

Según indicó la fiscal ante el juez, Toledo presenta ingresos de dinero provenientes de trabajos que no tienen arraigo en California ni en alguna otra parte de los Estados Unidos.

“El señor Toledo tiene acceso posiblemente a grandes cantidades de dinero, como está detallado en la orden de extradición. También basada en información que tenemos: tenía una gran cantidad de dinero en efectivo en su casa cuando fue arrestado. Hay una gran cantidad de dinero, más de un millón de dólares, que hasta ahora no se sabe de dónde provienen”, expresó.

También detalló que Toledo Manrique tiene un amplio historial de viajes, que se vio interrumpido en el 2017, de acuerdo con su recientemente expirado pasaporte peruano.

“Tiene diversos vínculos fuera de los Estados Unidos. Tiene vínculos con el Perú, donde tiene familiares y conexiones políticas como resultado de haber sido el presidente del Perú”, argumentó la fiscal.

No obstante, el juez le aclaró que no importaría que tenga conexiones el Perú, si estas le facilitaran fugarse al país que solicita su extradición, a lo que la fiscal retrucó:

“Correcto. P ero esas conexiones en Perú pueden facilitar que él viaje a otros países, donde tendría facilidades debido a que no tienen un tratado de extradición con el Perú. Israel es uno de esos países, donde su esposa (Eliane Karp) es el vínculo principal. Ella es una ciudadana israelí. Potencialmente, otro país que no tiene tratado de extradición con Perú es Bélgica, pero tenemos que verificar eso”, dijo.

En otro momento, el magistrado le pidió a la fiscal que confirmara si los agentes del FBI habían hallado una maleta con US$ 40,000 en su vivienda, durante el arresto.

“Eso es lo que tengo entendido. Aún no tengo documentación, pero eso es lo que he sabido tras hablar con uno de los agentes”, comentó Lapunzina.

El juez expresó que el hallazgo de esa maleta permite sospechar que Toledo intentaba huir. “Esa podría ser una interpretación válida”, dice la fiscal, “pero no tengo más detalles por ahora”.

Juez de EE. UU. ordena encarcelamiento a Alejandro Toledo

Juez de los Estados Unidos ordena encarcelamiento al ex presidente de Perú, Toledo, para su posterior extradición

El ex presidente de Perú, Alejandro Toledo, se enfrenta a la extradición de los Estados Unidos como parte de una investigación de corrupción, Este viernes el juez de Los Estados Unidos ha considerado en riesgo de fuga ante ello ordenó que se mantuviera en la cárcel.

El juez magistrado de los Estados Unidos, Thomas Hixson, dictaminó que Toledo, quien fue arrestado a principios de esta semana en California y compareció en un tribunal lleno de gente con un traje rojo de prisión, debe mantenerse bajo custodia durante los procedimientos de extradición, un proceso que podría durar un año.

Toledo, quien se desempeñó como presidente desde 2001 hasta 2006, es un prófugo de la justicia peruana por presuntamente recibir $ 20 millones de la constructora brasileña Odebrecht a cambio de ayuda para obtener contratos de obras públicas.

Fue arrestado el martes tras una solicitud formal de Perú para su extradición hace un año.

Hixson citó por su decisión $ 40,000 en efectivo hallados por el FBI en una maleta cuando arrestaron a Toledo, y agregó que si huyera causaría tensiones diplomáticas para los Estados Unidos bajo sus obligaciones de tratado con Perú.

Toledo ha negado repetidamente cualquier delito.

Su abogado durante la audiencia, Joseph Russoniello, dijo que Toledo era una "persona extraordinaria" y argumentó que la orden de arresto peruana no era suficiente para extraditarlo. Toledo quería buscar justicia en los Estados Unidos debido a la discriminación contra él en Perú, agregó.

El ministro de justicia peruano, Vicente Zeballos, dijo esta semana que el proceso de extradición podría durar un año.

Perú ha enfrentado una ola de escándalos políticos relacionados con la corrupción y, en particular, con el caso de Odebrecht. El ex presidente Pedro Pablo Kuczynski fue arrestado en su casa por acusaciones de soborno relacionado con la investigación.

Otro ex presidente, Alan García, se disparó en la cabeza para evitar el arresto en abril, en relación con los supuestos sobornos del constructor brasileño.

Algunos nombre que impulsaron como presidente a Alejandro Toledo

Umberto Jara: Los que ahora deslindan de Toledo deben asumir su responsabilidad

El periodista recordó que mucho antes de que fuera electo presidente, ya se conocían de actos ilícitos e inconductas de Alejandro Toledo y que, a pesar de ello, muchos impulsaron su elección como presidente.

Ante el arresto del exchakano en Estados Unidos, el reconocido periodista Umberto Jara criticó a todos aquellos que llevaron a Alejandro Toledo a la presidencia y hasta llegaron a participar en su gabinete ministerial. En entrevista para Combutters, recordó que antes del año 2000 ya se sabían de actos corruptos e inmorales cometidos por el exmandatario.

“A Alejandro Toledo yo lo he investigado desde hace muchos años. La primera vez fue en 1993 cuando explotó el escándalo CLAE. Ahí, logramos descubrir que detrás de Carlos Manrique estaba Alejandro Toledo. Toledo le ayudó a estructurar todo este sistema de estafa y cobraba a través de su hermano Pedro”, dijo Jara.

A pesar de ello y de otros actos presuntamente ilícitos o, por lo menos inmorales, varios líderes políticos y de opinión lo acompañaron en su carrera presidencial. Aquí, mención especial merece el periodista Gustavo Gorriti, a quien se le captó en la denominada ‘marcha de los cuatro suyos’ junto al exmandatario.

“Cuando se hace candidato a la presidencia y cuando es electo como el adalid de la democracia peruana, ya se sabía quién era Toledo. Se sabía que era un hombre que había estado en una estafa de 300 millones, se sabía que era un hombre que había estado vinculado a Montesinos y se sabía que era un hombre que había estado con estas aficiones que después, en el gobierno, se agravaron por el alcohol, las drogas y la prostitución”, agregó el investigador.

Como se recuerda, a Toledo Manrique se le cuestionaron por varios actos contra el pudor y las buenas costumbres, tales como tener una amante de nombre Lady Bardales y una hija no reconocida, y constantes borracheras y hasta consumo de drogas.

“Ahora, han empezado a decir que “oh, sorpresa, Toledo en su ultimo año de gobierno se volvió corrupto”. Eso es algo que hay que quitar de la opinión pública porque los que participaron en su gobierno deberían tener la honestidad de asumir su responsabilidad. Cuando Toledo llega al gobierno ya se sabía la clase de persona que era”, reprochó el periodista.

Algunos nombres que hasta hoy participan en la política o la prensa son Gustavo Gorriti, Carlos Bruce, Raul Diez Canseco, Pedro Pablo Kuczynski, Fernando Olivera, Diego García Sayán, Fernando Rospigliosi, Gino Costa, Juan Sheput, Carlos Ferrero Costa, Luis Solari, entre otros.

Vídeo | Algunos nombre que impulsaron como presidente a Alejandro Toledo | Combutters Willax Philips Butters

Laura Bozzo recibira a Alejandro Toledo

Laura Bozzo anuncia que regresará al Perú para recibir a Alejandro Toledo

Laura Bozzo fue una de las más emocionadas luego que el Ministerio Público anunciara que el expresidente Alejandro Toledo fue arrestado en Estados Unidos.

Cerca de un año y medio tuvo que pasar para que Alejandro Toledo sea detenido por las autoridades estadounidenses. A través de sus redes sociales, el Ministerio Público informó que el expresidente peruano fue arrestado por mandato de extradición.

Tras darse a conocer la noticia, diferentes personajes de nuestra farándula se pronunciaron, entre ellos, Laura Bozzo. La autodenominada 'Abogada de los pobres' no puedo evitar mostrarte bastante alegre por la noticia, incluso aseguró que estaría en nuestro país para recibirlo.

"Regresare a Perú y estaré en Lima para recibirlo", escribió la polémica conductora de televisión tras darse a conocer que el exmandatario fue arrestado en Estados Unidos con fines de extradición.

Como se recuerda, Laura Bozzo mantiene una rivalidad de varios años con Alejandro Toledo. Esto se inició cuando la expareja de Cristian Suárez reveló que el expresidente había concebido una hija fuera de su matrimonio.

Por ese entonces, Alejandro Toledo en todo momento negó dicha versión; sin embargo, la presión mediática fue tan grande que se vio obligado a realizarse una prueba de ADN donde se confirmó que era padre de Zaraí.

Alejandro Toledo es arrestado en EE UU

Detienen a Alejandro Toledo en Estados Unidos como parte de su proceso de extradición

Alejandro Toledo fue detenido la mañana de este martes, según informó el Ministerio Público.

¡Se le viene la noche! El expresidente Alejandro Toledo fue detenido la mañana de este martes en Estados Unidos como parte del proceso orientado para lograr su extradición al Perú.

"El Ministerio Público, a través de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional, informa que el expresidente, Alejandro Toledo Manrique, fue arrestado esta mañana por mandato de extradición, en Estados Unidos", informó el Ministerio Público a través de Twitter.

Al momento, el expresidente peruano se encuentra en su primera comparecencia ante las autoridades judiciales de Estados Unidos como parte del proceso para lograr su regreso al país.

Cabe indicar que el expresidente afronta un proceso de extradición por el polémico caso Odebrecht, por el cual se emitió además una orden de 18 meses de prisión preventiva desde el pasado febrero de 2017.

Asimismo en marzo pasado, Josef Maiman confirmó, mediante un acuerdo de colaboración eficaz con la Fiscalía, que Odebrecht depositó 35 millones de dólares en sus cuentas como sobornos para Alejandro Toledo.

Por su parte, Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en el Perú, declaró que le pagó coimas a Toledo por los tramos 2 y 3 de la Interoceánica Sur. Asimismo, contó que el expresidente le pidió que interceda con otras constructoras para el pago de sobornos por el tramo 4 de la vía.

Alejandro Toledo sera juzgado por caso Ecoteva

Fiscalía formalizó acusación contra expresidente por caso Ecoteva

Equipo especial Lava Jato solicita una condena de 15 años para el exmandatario, Eliane Karp, Eva Fernenbug y otros.

El equipo especial Lava Jato, liderados por el fiscal Rafael Vela , presentó la acusación contra el expresidente Alejandro Toledo, su esposa Eliane Karp, Eva Fernenbug y otros por el caso Ecoteva por el delilto de lavado de activos. Según pudo conocer Perú21, el Ministerio Público ha solicitado la pena máxima de 15 años por este ilícito.

El fin de semana pasado, cuando Vela se encontraba en Arequipa para participar en un foro anticorrupción organizado por la Universidad Nacional de San Agustín, el fiscal señaló que la denuncia incluiría también al exasesor de seguridad de Toledo, Avraham Dan On y su hijo Shai Dan On.

Vela resaltó que para este acusación fueron "fundamentales" los testimonios del exempresario Josef Maiman que obtuvo el fiscal José Domingo Pérez en Israel.

"Eso es parte de los procedimientos estratégicos que el equipo especial se ha dedicado a hacer. No han sido fáciles, son bastante complicados, se han tenido que dar viajes muy largos como a Israel donde realizamos una serie de actividades propias de la colaboración eficaz, pero son una herramienta sumamente utilitaria", manifestó.

En dicha ocasión, Vela dijo también que tras la presentación de la acusación, solicitará a EE.UU. un nuevo pedido de extradición contra Toledo, quien se encuentra prófugo de la justicia peruana.

"Estamos en condiciones, como equipo especial, de anunciar un nuevo pedido de extradición en el caso del señor Alejandro Toledo, porque ya está culminada la acusación en el caso Ecoteva que va a ser presentada inmediatamente al órgano jurisdiccional esta semana", aseveró.

El expresidente Alejandro Toledo es investigado por haber recibido US$20 millones de la empresa brasileña Odebrecht como sobornos, a cambio de que licite a su favor los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica sur. Con el dinero recibido, realizó adquisiciones inmobiliarias que son investigadas en el caso Ecoteva.

Sobornos conocidos que recibieron Fujimori, Toledo, García, Humala y PPK

¿Cuánto cuesta corromper a una autoridad en el Perú?

Vergüenza en cifras. Los gobiernos de Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala están comprometidos con pagos millonarios e ilícitos. Pedro Pablo Kuczynski no está exento: su firma asesoró a la empresa con oscuros contratos mientras fue ministro.

Los pagos de millonarios sobornos a funcionarios públicos expuestos en la última semana por el exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, solo nos recuerdan que la corrupción ha sido un nefasto pasivo enquistado en la construcción del país que ahora conocemos y desconocemos.

El escándalo Lava Jato es considerado el caso de corrupción más grande en la historia de América Latina, pero los peruanos ya hemos vivido una época manchada por sobornos y compra de lealtades; el régimen de Alberto Fujimori (1990-2000) no dejó dudas. Fue una década de festín para los corruptos.

Según Historia de la corrupción en el Perú, libro del fallecido historiador Alfonso W. Quiroz, US$2,038 millones fue el promedio anual del costo de la corrupción durante el gobierno fujimorista. Gran parte del dinero desviado provenía del erario nacional.

Aquí es donde aparece el entonces asesor presidencial Vladimiro Montesinos, hoy con más de 30 condenas sobre sus hombros. Una de ellas por la compra ilegal de armamento.

Hasta ahora, el Estado peruano busca repatriar dinero que Montesinos ocultó en cuentas bancarias en Suiza y Luxemburgo. Con los US$15 millones que próximamente se van a recuperar, el dinero rastreado en bancos a la mafia montesinista suma más de US$90 millones.

La primera gestión del fallecido Alan García (1985-1990), así como la segunda, estuvo plagada de cuestionamientos. Leonel Figueroa y Héctor Neyra fueron directivos del Banco Central de Reserva que recibieron US$3 millones en coimas por depositar reservas públicas en el Banco Internacional de Crédito y Comercio (BCCI). Ambos fueron encarcelados, pero nunca implicaron a García pese a las evidencias.

Desde la administración de Fujimori –y a excepción del ex gobernante Valentín Paniagua–, todos los demás mandatarios están comprometidos con dineros ilegales. Sus mandos medios se sumaron al desfalco de los recursos públicos.

En estos últimos 30 años poco o nada se pudo hacer contra la corrupción.

TENGA EN CUENTA

- Odebrecht reconoció desembolso de dinero ilegal bajo dos modalidades: pago de coimas y aportes de campañas. De ambas maneras buscaba asegurarse la concesión de obras públicas con el gobernante de turno.

- En el caso Lava Jato aún no hay funcionarios sentenciados, aunque el Ministerio Público se encuentra muy cerca de acusarlos. Las pruebas entregadas por Barata serán determinantes para lograr las condenas.

Odebrecht pagó US$ 31 millones en coimas a Toledo

Jorge Barata: Odebrecht pagó US$ 31 millones en coimas a Toledo por la Interoceánica

Barata reveló que US$27 millones fueron depositados a las cuentas de Josef Maiman y otros US$ 4 millones fueron entregados al expresidente en efectivo.

El exrepresentante en Odebrecht en Perú, Jorge Barata, reveló ante la Fiscalía y Procuraduría que la constructora Odebrecht pagó US$ 31 millones en coimas al expresidente Alejandro Toledo por los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica, según fuentes de Gestión .

Si bien en un inicio se conocía que el prófugo exjefe de Estado habría recibido US$ 20 millones en coimas, Barata afirmó que Toledo recibió más dinero.

El testigo afirmó que pagaron US$ 27 millones hasta el 2011, en varias armadas. “Son más de 600 transferencias”, habría dicho en Brasil.

Barata hacía seguimiento de estas transferencias, preguntaba a Hilberto Silva, exdirectivo de la Caja 2, para ver si estaban cumpliendo con el cronograma de pagos. Esto fue canalizado en las cuentas de Josef Maiman, amigo de Toledo.

La fuente señaló que Toledo se quejó unas 2 o 3 veces directamente con Barata indicando “Oiga Barata, paga pues, carajo”. Barata manifestó que además habría habido otras entregas hasta por US$ 4 millones al expresidente. Parte de ese dinero se habría entregado en efectivo.

¿Cuantos peruanos prófugos por corrupción hay?

Medio centenar de peruanos prófugos por corrupción, incluido un expresidente

El prófugo emblemático del pelotón es el expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), quien escapó a Estados Unidos en enero del 2017 cuando la justicia se aprestaba a imponerle prisión preventiva y ahora enfrenta un pedido de extradición de Perú.

Un expresidente, un exjuez de la Corte Suprema, un exgobernador del principal puerto: medio centenar de peruanos están prófugos de la justicia por procesos por corrupción, varios salpicados por el escándalo de la constructora brasileña Odebrecht.

El prófugo emblemático del pelotón es el expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), quien escapó a Estados Unidos en enero del 2017 cuando la justicia se aprestaba a imponerle prisión preventiva y ahora enfrenta un pedido de extradición de Perú.

La fiscalía acusa a Toledo, entre otros cargos, de recibir un soborno de US$ 20 millones de Odebrecht para concederle un contrato para la construcción de los tramos uno y tres de la Carretera Interoceánica, que une Brasil y Perú a través de la selva amazónica.

Desde enero también está prófugo Félix Moreno, exgobernador del Callao, luego de ser condenado a cinco años de prisión por la venta irregular de un terreno estatal.

Moreno tenía prohibición de salida del país por otro proceso, en el que está sindicado de haber recibido un soborno de US$ 2.4 millones de Odebrecht para adjudicarle el contrato de construcción de una autopista urbana entre el Callao y la vecina Lima.

Pero tener impedimento de salida del país no impidió que escapara a Ecuador, y desde allí a España, el destituido juez de la Corte Suprema César Hinostroza.

Hinostroza está acusado de liderar una red de corrupción conformada por magistrados, llamada 'Los Cuellos Blancos del Puerto' del Callao, y ahora está detenido en España donde enfrenta un pedido de extradición.

"La influencia de un prófugo tiene un papel clave porque éstos terminan manteniendo cuotas de poder aún después de ser denunciados, como lo demostró el caso del exjuez Hinostroza", dice Samuel Rotta, director ejecutivo de la ONG Proética, capítulo peruano de Transparencia Internacional.

44 alcaldes

Detrás de Toledo, Hinostroza y Moreno, la lista elaborada por la Procuraduría (entidad que representa judicialmente al Estado peruano) la integran 52 prófugos, entre ellos algunos empresarios, y más de 40 alcaldes provinciales y municipales. Solo los alcaldes prófugos, entre distritales y provinciales, suman 44.

La relativa facilidad con la que los funcionarios investigados abandonan ilegalmente el país está relacionada directamente con el poder corruptor del dinero, estiman observadores.

"Las propias debilidades del sistema de justicia y de seguridad, por escasez de recursos o ineficiencia, a lo que se suma la corrupción en esos mismos casos, contribuye a engrosar la lista de prófugos", dijo el responsable de Proética.

El dinero es la chispa que enciende la pradera de la corrupción y abre puertas para huir, indicó el analista político Fernando Rospigliosi.

"La mayoría de prófugos son gente que tiene dinero, que puede sobornar a las autoridades y esconderse o escapar por un tiempo", resaltó Rospigliosi.

Baldón de Odebrecht

Por el escándalo de Odebrecht está desde octubre en prisión preventiva por tres años la líder opositora Keiko Fujimori, y hay, además de Toledo, otros tres expresidentes bajo investigación y con prohibición de salida del país: Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), Ollanta Humala (2011-2016) y Alan García (2006-2011).

Uno de los prófugos más notorios hasta este mes era el exsecretario general del partido fujimorista Jaime Yoshiyama, quien se entregó a la justicia tras regresar de Miami.

Yoshiyama deberá cumplir 36 meses de prisión preventiva por obstrucción a la justicia por supuesto lavado de activos, pues está acusado de recibir fondos de Odebrecht para la campaña de Keiko.

La cuestionada compañía brasileña, acusada de repartir dádivas en varios países de América Latina, firmó el 14 de febrero un acuerdo de cooperación con la fiscalía peruana y comenzó a aportar testimonios y evidencias que pueden llevar a prisión a numerosos políticos peruanos, incluidos cuatro expresidentes.

Los testimonios de los responsables de Odebrecht ante los fiscales peruanos en Brasil también incriminan a empresarios y a un abogado que fungía de árbitro que dirimía disputas entre la constructora y el Estado, y quien fue sobornado por la constructora.

La justicia peruana ordenó hace un par de semanas el arresto del empresario Gonzalo Monteverde, exoperador financiero de Odebrecht en Perú, quien ahora también está prófugo.

Alejandro Toledo detenido y liberado en EE.UU

Alejandro Toledo fue detenido en Estados Unidos por estar ebrio en la vía pública

El expresidente, quien permanece en Estados Unidos pese a tener una orden de prisión preventiva en Perú, fue encontrado en aparente estado de ebriedad en una calle de San Francisco, California.

El expresidente Alejandro Toledo fue detenido y llevado a una prisión en San Francisco, Estados Unidos, por encontrarse en presunto estado de ebriedad en la vía pública. Este cargo no guarda relación con la investigación y orden de prisión preventiva que tiene pendiente el exmandatario en Perú por delitos de corrupción y lavado de activos. Fuentes del Ejecutivo confirmaron a RPP Noticias esta noticia.

Según registra en la Oficina de Información Pública, el hecho ocurrió en el condado de San Mateo, en la ciudad de San Francisco, estado de California. Al tratarse de una falta menor, el exmandatario fue liberado hace pocos minutos.

RPP Noticias se comunicó directamente con la Maguire Correctional Facility, en Redwood City, California, la cárcel donde permaneció Toledo por varias horas, quienes confirmaron que el expresidente fue apresado anoche por estar ebrio en la vía pública y que fue liberado.

Origen de la noticia y respuesta de Toledo

Esta mañana, luego de conocer la noticia, RPP Noticias se comunicó con el teléfono directo del expresidente; sin embargo, no contestó. Luego de cruzar la información con fuentes del Ejecutivo, se conoció que había sido liberado y en ese momento se intentó una nueva comunicación. Esta vez Toledo respondió la llamada pero negó haber estado detenido.

"Te estoy hablando desde mi casa. Estoy en mi casa escribiendo mi libro", señaló al ser consultado por RPP Noticias sobre esta hecho. Al expresidente se le ofreció la oportunidad de salir al aire para aclarar esta situación pero rechazó la oportunidad.

Cabe anotar que el Código Penal de California establece que "quien se encuentra en un lugar público bajo la influencia de licor intoxicante (...) en una condición que no pueda ejercer", "es culpable de conducta desordenada, un delito menor"

¿Quien blinda a Alejandro Toledo?

Rolando Sousa denuncia blindaje de Fiscalía a favor de Alejandro Toledo

Recuerda que Marisol Pérez Tello dijo que la Fiscalía le negó la posibilidad de contratar un estudio jurídico en Estados Unidos para la extradición del expresidente.

El jurista y parlamentario andino Rolando Sousa advirtió de la existencia de un evidente blindaje de parte del Ministerio Público a favor de Alejandro Toledo, luego que la ex ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, señalara que la Fiscalía le negó la posibilidad de contratar un estudio jurídico en Estados Unidos para la extradición del expresidente.

“Es evidente la existencia de un blindaje por parte del Ministerio Público en el caso de Alejandro Toledo. Hay un posible encubrimiento que debería ser materia de una investigación profunda”, indicó Sousa a EXPRESO.

Sostuvo que la justicia peruana aún cuenta con otras aristas en la línea de investigación del caso Odebrecht, las cuales señalarían una serie de presiones de personas que no quieren que se descubra a los implicados en hechos de corrupción.

“Hay una serie de personas inmersas y seguramente en un futuro vamos a tener los detalles. Por ejemplo, la indagación contra Toledo se debió manejar con estándares mucho más altos”, resaltó.

Odebrecht financió campañas presidenciales en el Perú

Odebrecht confirmó que financió campañas presidenciales de Keiko Fujimori y Ollanta Humala

“El señor Odebrecht ha sido bastante explícito en todas sus respuestas”. /img/flickr

El empresario brasileño Marcelo Odebrecht confirmó que su compañía financió en el año 2011 las campañas presidenciales de los candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala.
Durante las declaraciones, Odebrecht también aseveró que las siglas “AG” que se pueden leer en su agenda sí se refieren al expresidente Alan García.

“El señor Odebrecht ha sido bastante explícito en todas sus respuestas”, comentó el coordinador de la Fiscalía de Lavados de Activos de Perú, Rafael Vela, quien estuvo acompañado en el interrogatorio por los también fiscales: José Pérez y Walter Villanueva.

Los fiscales viajaron a una cárcel de Curitiba, en Brasil, para interrogar por segunda vez en el año al exdirector de la polémica constructora, esperando poder recopilar mayor información de las iniciales AG y OH encontradas en la agenda de Odebrecht y que parecían referirse a los exmandatarios Alan García y Ollanta Humala.

Tras el largo interrogatorio, que tuvo una duración de cuatro horas, Odebrecht informó que las empresas consorciadas con la constructora en Perú “sabían lo que estaban haciendo”.

Según Odebrecht, su constructora solo ayudaba en las campañas de los candidatos presidenciales que tenían posibilidades de ganar, para que la empresa pudiese tener las puertas abiertas y así realizar nuevos proyectos en el país, una vez llegara a la presidencia el candidato financiado.

Hasta ahora, tanto Alan García como Keiko Fujimori habían negado haber recibido financiación de la constructora brasiñeña; si embargo, con la confirmación del empresario se logró tener la certeza de la entrega de dinero a los políticos.

Aunque al no existir un documento oficial sobre las declaraciones del ejecutivo, Fujimori volvió a negar las declaraciones, y aseguró que los medios locales mienten. Debido a esto, Edward García Navarro, quien defiende a la líder política, anunció que iniciará acciones penales contra el diario El Comercio por supuesta “difamación”.

Es importante destacar que la justicia peruana trata de revelar la “verdad total” sobre los 29 millones de dólares que la empresa brasileña reconoció haber entregado a funcionarios peruanos entre el año 2005 y el 2014, años que coinciden con los períodos presidenciales de Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016).

“Si no revelamos completamente todo, será un desastre. Y no vamos solo a revelar la verdad en un país”, indicó el vicepresidente y director global de Cumplimiento de Odebrecht, Michael F. Munro.

Un informe de la Policía de Andorra ya había revelado los nombres de los quienes recibieron USD $15 millones, que habrían sido pagado a través de cuentas en la Banca Privada d’Andorra (BPA).

El informe destapó que los beneficiados fueron: Miguel Atala Herrera, exvicepresidente de Petroperú (2008-11), a quien se le habrían entregado USD $1,3 millones mediante la sociedad Ammarin Investment; Jorge Horacio Cánepa, exárbitro de la Cámara de Comercio de Lima (2009-15), quien habría recibido USD $1,4 millones a través de una cuenta abierta en 2013 en la BPA a nombre de Maxcrane Finance; asimismo, está presuntamente implicado el presidente de la consultora Alpha Consult, Rómulo Jorge Peñaranda Castañeda, vinculado a la firma Randalee Investments y a quien Odebrecht le habría pagado un monto de USD $2,6 millones en mayo del 2010.

Asimismo, el reporte nombra que el exgerente de Seguridad de Lima y expresidente de Emape (2011-14), Gabriel Prado Ramos, recibió USD $3,6 de la firma de Odebrecht, Aeon Group y al exdirector de Ositran (2007-2012), Juan Carlos Zevallos Ugarte, a quien se le pagó USD $780.000.

Perú a penas es uno de los muchos países de la región en el que se investiga el mayor escándalo de corrupción que incluye sobornos y lavado de dinero a grandes empresarios y políticos.

En el país grandes líderes como Keiko Fujimori, Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala se han visto envueltos en las investigaciones, lo que a situado al país como uno de los países en el que más líderes se han visto implicados.

¿El defensor de que?

"Ingeniería financiera"

Toledo se ha hundido solo, pues nadie -ni apristas, fujimoristas o humalistas- le mandó a hacer compras millonarias.

¿Sheput el defensor de que? /img/panamericana.pe

El peruposibilista Juan Sheput siempre me ha parecido un personaje serio y ponderado, a diferencia de muchos de los que vemos a diario en el país, especialmente en tiempos electorales. Lo he observado bien desde que fue ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, y personalmente consideré que podría ser uno de los cuadros a tener en cuenta para el futuro de su partido y de la política en general. Es por eso que me sorprenden los argumentos que ha usado ayer para defender a Alejandro Toledo, quien ha terminado de cavar su propia tumba y parece estar arrastrando a sus leales escuderos.

Sheput ha acusado al fiscal de la Nación, José Peláez, de estar siendo manipulado por los apristas, los fujimoristas o el Gobierno para desacreditar a Toledo y borrarlo del mapa político a través de la investigación que realiza desde que se inició el escándalo de las compras -por medio de una empresa en Costa Rica- de propiedades que, como ahora sabemos, no solo están a nombre de Eva Fernenbug, sino también del expresidente que se la pasó jurando y rejurando que las viviendas de Camacho y Punta Sal fueron compradas con su trabajo. 
Debe recordar Sheput, en primer lugar, que Toledo se ha hundido solo, pues nadie -ni apristas, fujimoristas o humalistas- le mandó a hacer compras millonarias por demás sospechosas y luego mentir una y otra vez, ante la prensa y el Congreso, sobre las operaciones y triangulaciones que hizo con la participación de su suegra, su exjefe de seguridad, Josef Maiman, un obrero de limpieza y demás personajes que nada tendrían que hacer en una operación transparente de adquisición que bienes inmuebles como las que usted, estimado lector, o yo, podemos haber hecho a lo largo de nuestras vidas.

Si tan claras y honestas son las cosas para Sheput, quien ahora llama "ingeniería financiera" a las movidas de Ecoteva, habría que preguntarle por qué Toledo no se ha preocupado en aclarar las cosas desde un inicio. Tengamos en cuenta que para un político en actividad lo principal es su credibilidad y la honestidad que pueda trasmitir a los ciudadanos. Para un personaje como Toledo, que soñaba con volver a Palacio de Gobierno, era vital salir de inmediato a explicar las cosas y no hacer, por ejemplo, papelones como los de contestar el teléfono y decir "no estoy".

En segundo lugar, el exministro Sheput debería recordar que Peláez fue el magistrado que, como fiscal supremo, sustentó ante el Poder Judicial, y frente al país, los delitos cometidos por Alberto Fujimori en su mandato, por los que ahora está preso en la Diroes. ¿Alguien con cierta objetividad en sus análisis podría creer que los fujimoristas van a aliarse con uno de los verdugos de su bien amado líder para perseguir a Toledo, quien además desde hace varios meses es ya un cadáver político por sus propios actos irregulares?

Que recuerde además el dirigente peruposibilista que el lapidario informe de la Unidad de Inteligencia Financiera fue elaborado por la Superintendencia de Banca y Seguros, a cargo de Daniel Schydlowsky, viejo amigo de Toledo. Además, el expresidente es socio del Gobierno, como para creer que por ahí viene la "manipulación" a Peláez. Es comprensible y hasta digno de aplauso, por la lealtad que muestra, que Sheput defienda a su líder. No obstante, debería buscar argumentos más convincentes para no terminar quemado o en la misma tumba que Toledo, pues en algún momento la chakana lo podría necesitar para hacerla resurgir de las cenizas en que hoy se encuentra.

Toledo, Humala y PPK los más investigados por caso Lava Jato

Alejandro Toledo, Ollanta Humala y PPK son los más acusados por Lava Jato

La comisión del Congreso investigó 11 megaproyectos ejecutadas por empresas brasileñas. El citadro grupo de trabaja recomienda al Ministerio Público abrir investigación a ex presidentes, menos a Alan García.

Toledo es acusado de recibir US$20 millones de Odebrecht a cambio de la Interoceánica Sur.

El informe de la comisión Lava Jato del Congreso salió a la luz con mucho ruido, pero con pocas sorpresas. Ha señalado responsabilidades delictivas en conocidos ex funcionarios, aunque todo indica que se olvidó de algunos peces gordos.

La congresista Rosa Bartra, presidenta del citado grupo de trabajo, decidió recomendar al Ministerio Público abrir investigación a los ex presidentes Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski; a ex ministros y viceministros; al alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio; a la ex alcaldesa Susana Villarán; y a otros funcionarios estatales. Así como calificó de terceros civiles responsables a diversas empresas.
La comisión parlamentaria investigó 11 megaproyectos que fueron adjudicados a diversas empresas brasileñas y a sus consorciadas: Gasoducto Sur, Proyecto de Irrigación Olmos, IIRSA Sur, Metro 1 de Lima, entre otros.

En el caso del Proyecto Especial de Irrigación e Hidroenergético de Olmos, el grupo de trabajo de la fujimorista Bartra puso bajo la lupa a Kuczynski y Humala.

Para la comisión Lava Jato, Humala actuó en provecho de Odebrecht debido al aporte de US$3 millones que recibió para su campaña electoral de acuerdo con las declaraciones de Jorge Barata, ex ejecutivo de Odebrecht en el Perú; y Marcelo Odebrecht, ex CEO de la constructora del mismo nombre. 

Según el documento, Humala en menos de un año, desde que asumió sus funciones en 2011, le reconoció al Concesionario Trasvase Olmos de Odebrecht US$43’642,000 y se transfirieron los montos al gobierno regional para que este le pague a los brasileños.

Kuczynski también está cuestionado por Olmos. Entre 2004 y 2006, cuando fue ministro de Economía y presidente del Consejo de Ministros, su empresa Westfield Capital recibió cuatro pagos de Odebrecht por consultorías.

En otro de los capítulos del informe Lava Jato, se señala que en el caso Gasoducto Sur se utilizaron los recursos económicos del Estado para favorecer ilegalmente a las empresas Odebrecht, OAS, Andrade Gutierrez, Queiroz Galvao, Camargo Correa, sus consorciadas, funcionarios y particulares. 

Según la comisión, Humala se habría coludido con ejecutivos de Odebrecht. “Se reunieron hasta en dos ocasiones en 2012 en Palacio para fijar en el contrato una serie de cláusulas en contra de los intereses del Estado”, se lee en el informe.

La comisión Lava Jato también decidió denunciar a Humala por infracción al principio de buena administración, por autorizar al Ministerio de Vivienda a usar la Organización Internacional para las Migraciones para que se encargue de la selección y contratación de las empresas que ejecutaron y supervisaron el Centro de Convenciones de Lima. 

En un inicio estaba previsto que se pague S/454.9 millones por la obra, pero finalmente se pagó S/499.3 millones, casi S/50 millones más.

Una de las hipótesis de Bartra es que Humala concertó con OAS para que se pague ese monto a pesar del retraso en la entrega de la referida obra.

VILLARÁN Y CASTAÑEDA

El informe indica que la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán, habría favorecido a las empresas brasileñas OAS, en el proyecto Línea Amarilla, y Odebrecht, en Vías Nuevas de Lima. 

Además, precisa que hay evidencias de que la ex burgomaestre de Lima recibió una coima para favorecer a OAS, por lo que recomienda denunciarla por lavado de activos, negociación incompatible, cohecho pasivo y falsedad ideológica.

Mientras que el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, habría incurrido en tráfico de influencias al suscribir los contratos de concesión del proyecto Línea Amarilla. Se le acusa de tráfico de influencias. 

TOLEDO Y CONSORCIADAS

En la obra IIRSA Sur, el grupo de Bartra recomienda acusar a Alejandro Toledo por haber recibido US$3 millones en sobornos de Odebrecht a cambio de la concesión de la vía. 

Según el informe, diversas constructoras nacionales también se habrían confabulado para pagar el soborno solicitado por Toledo a cambio de la Interoceánica Sur, tramos II y III. Se trata de las firmas Graña y Montero, JJ Camet e Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A. 

En el Metro de Lima 1, Bartra recomienda investigar al ex ministro Enrique Cornejo por asociación ilícita para delinquir, negociación incompatible y colusión agravada. También al ex viceministro Jorge Cuba, por colusión, cohecho y lavado de dinero. 

Sin embargo, a quien no se recomienda abrir investigación es al ex presidente Alan García a pesar de que se reunió en 15 ocasiones con Jorge Barata en Palacio de Gobierno.

Este documento será expuesto en el Pleno del Congreso el próximo lunes. Se someterá a debate para su aprobación y se enviará al Ministerio Público para que sirva como un insumo más en las pesquisas fiscales.

ESPOSO DE LETONA NO APARECE EN INFORME

En 2014, el abogado José Guzmán, esposo de la congresista fujimorista Úrsula Letona, cumplió un papel importante en la adjudicación del proyecto Gasoducto Sur, a cargo de Odebrecht. Para el Ministerio Público, hubo ilícitos en esta ejecución. 

Guzmán, quien fue asesor de Proinversión, suscribió un informe que, de acuerdo con los cuestionamiento que recibió la comisión Lava Jato, habría servido para impedir que el consorcio Gasoducto Peruano del Sur continuara en carrera con Odebrecht. 

En febrero de 2018, la comisión Lava Jato recogió el testimonio de Guzmán, quien no fue incluido en el informe final. En aquella ocasión, el esposo de Letona aclaró que su participación fue como asesor externo en temas de hidrocarburos, entre febrero y julio de 2014.

Además, afirmó que es falso que haya suscrito un informe que recomiende al comité encargado de adjudicar las obras del Gasoducto Sur Peruano la descalificación de alguno de los postores. 

Por el contrario, dijo que él recomendó que se le dé la posibilidad al Gasoducto Peruano del Sur, competidor de Odebrecht, de subsanar su participación porcentual. Letona aseguró que su esposo actuó en calidad de asesor técnico, y no legal, por lo cual descartó algún hecho ilícito que lo involucre.